Το φράγμα της Σελήνης

Τα σύνορα της ζωής στο διάστημα

Είχαν δίκιο ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης για τη ζωή;

Στην απέραντη έκταση του διαστήματος, πέρα από την ατμόσφαιρα της Γης και την τροχιά της Σελήνης, βρίσκεται ένα αινιγματικό φράγμα. Ένα φράγμα που αποτελεί αντικείμενο φιλοσοφικής συζήτησης για χιλιάδες χρόνια. Οι φιλόσοφοι Πλάτων και Αριστοτέλης πίστευαν ότι η ζωή πέρα από τη Σελήνη ήταν αδύνατη, καθώς την έβλεπαν ως ένα όριο ανάμεσα στο βασίλειο της ζωής και στο βασίλειο της μονιμότητας.

Σήμερα, οι άνθρωποι ονειρεύονται να πετάξουν στο διάστημα για να εξερευνήσουν το σύμπαν. Η λαϊκή κουλτούρα, από το Star Trek έως τις σύγχρονες πρωτοβουλίες εξερεύνησης του διαστήματος, έχει ριζώσει την ιδέα ότι μπορούμε να ταξιδέψουμε ελεύθερα στον κόσμο, σαν να είμαστε θεμελιωδώς ανεξάρτητοι από το ηλιακό μας σύστημα. Τι θα γινόταν όμως αν ο Πλάτων και ο Αριστοτέλης είχαν δίκιο;

Εάν η ζωή είναι συνδεδεμένη με μια περιοχή γύρω από τον Ήλιο , οι συνέπειες θα ήταν συγκλονιστικές. Η ανθρωπότητα μπορεί να μην είναι σε θέση να ταξιδέψει σε μακρινά αστέρια ή γαλαξίες. Αντί να προσπαθούμε να ξεφύγουμε από τη Γη, ίσως χρειαστεί να επικεντρώσουμε τις προσπάθειές μας στην προστασία του πλανήτη μας και του ίδιου του Ήλιου ως την ίδια την πηγή της ζωής. Αυτή η συνειδητοποίηση θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει θεμελιωδώς την κατανόησή μας για τη θέση μας στο σύμπαν και τις ευθύνες μας ως κάτοικοι της Γης.

Μπορούν οι άνθρωποι να ταξιδέψουν πέρα από τη Σελήνη και να φτάσουν στα αστέρια ; Είναι δυνατόν να υπάρχει οργανική ζωή της Γης στον Άρη;

Ας εξερευνήσουμε αυτό το ερώτημα χρησιμοποιώντας τη φιλοσοφία , μια πειθαρχία που εδώ και καιρό αντιμετωπίζει τα βαθύτερα ερωτήματα της ανθρωπότητας σχετικά με την ύπαρξη και τη θέση μας στον κόσμο.

Σχετικά με τον Συγγραφέα

Ο συγγραφέας, ιδρυτής του 🦋 GMODebate.org, ξεκίνησε το φιλοσοφικό του ταξίδι γύρω στο 2006 μέσω του ολλανδικού ιστολογίου κριτικής Zielenknijper.com. Η αρχική του εστίαση ήταν μια έρευνα σε αυτό που κατηγοριοποίησε ως το κίνημα κατάργησης της ελεύθερης βούλησης . Αυτό το πρώιμο έργο έθεσε τα θεμέλια για μια ευρύτερη εξερεύνηση φιλοσοφικών ζητημάτων που σχετίζονται με την ευγονική , την επιστήμη, την ηθική και τη φύση της ίδιας της ζωής.

Το 2021, ο συγγραφέας ανέπτυξε μια πρωτοποριακή νέα θεωρία για την πηγή της ζωής. Αυτή η θεωρία προτείνει ότι η πηγή της ζωής δεν μπορεί να περιέχεται ούτε 1) στο σωματικό άτομο ή 2) στην εξωτερικότητα και πρέπει να βρίσκεται σε ένα πλαίσιο Άλλο από αυτό που υπήρχε (αρχή-χωρίς άπειρο ). Αυτή η καινοτόμος προοπτική προέκυψε από μια αλληλεπίδραση με τον διάσημο καθηγητή φιλοσοφίας Daniel C. Dennett σε μια διαδικτυακή συζήτηση στο φόρουμ με τίτλο Συνείδηση χωρίς εγκέφαλο .

Αυτή η φιλοσοφική ανακάλυψη οδήγησε τον συγγραφέα σε ένα απλό αλλά βαθύ ερώτημα:

Πόσο μακριά από τη Γη έχει ταξιδέψει η ζωή στο διάστημα;

Προς έκπληξη του συγγραφέα, ανακάλυψε ότι καμία μορφή ζωής στη Γη, συμπεριλαμβανομένων ζώων, φυτών ή μικροβίων, δεν έχει ποτέ ελεγχθεί επιστημονικά ή σταλεί πέρα από τη Σελήνη. Αυτή η αποκάλυψη ήταν συγκλονιστική, δεδομένων των μεγάλων επενδύσεων στα διαστημικά ταξίδια και των σχεδίων αποστολής ανθρώπων στον Άρη. Πώς θα μπορούσε η επιστήμη να έχει παραμελήσει να δοκιμάσει εάν η ζωή μπορεί να επιβιώσει πιο μακριά από τον Ήλιο ;

Μυστήριο

Γιατί η επιστήμη δεν εξέτασε αν η ζωή μπορεί να ταξιδέψει πέρα από τη Σελήνη;

Το μυστήριο βάθυνε όταν ο συγγραφέας ανακάλυψε ότι οι Έλληνες φιλόσοφοι Πλάτωνας και Αριστοτέλης είχαν προβλέψει ότι η ζωή περιοριζόταν σε μια υποσεληνιακή σφαίρα κάτω από τη Σελήνη. Η θεωρία τους προτείνει την πιθανότητα ότι η ζωή μπορεί να μην είναι σε θέση να υπάρξει στην υπερσεληνιακή σφαίρα πέρα από τη Σελήνη.

Θα μπορούσαν ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης να είχαν κάτι; Το γεγονός ότι αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να απορριφθεί ούτε το 2024 είναι αξιοσημείωτο.

Ένα βασικό μέρος της ιστορίας της επιστήμης

Η θεωρία του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη έχει παίξει καθοριστικό ρόλο στην ιστορία της επιστήμης. Η επιστημονική επανάσταση, από πολλές απόψεις, ήταν μια εξέγερση ενάντια στην ιδέα ότι η ζωή δεν μπορεί να υπάρξει πέρα από τη Σελήνη. Αυτή η έννοια βρισκόταν στη βάση της μετάβασης από την αριστοτελική φυσική στις σύγχρονες επιστημονικές θεωρίες.

Το Francis Bacon, ένα βασικό πρόσωπο στην επιστημονική επανάσταση, απέρριψε την αριστοτελική διάκριση μεταξύ της υποσελήνιας και της υπερσελήνιας σφαίρας. Ο φιλόσοφος Giordano Bruno προσπάθησε επίσης να δυσφημήσει τη διαίρεση μεταξύ υποσεληνιακών και υπερσεληνιακών περιοχών. Η διάκριση μεταξύ αυτών των σφαιρών αμφισβητήθηκε περαιτέρω από την ανάπτυξη νέων επιστημονικών θεωριών και ανακαλύψεων, όπως η εργασία των Chen Ning Yang και Robert Mills.

Η εμμονή της θεωρίας του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη σε όλη την επιστημονική ιστορία υπογραμμίζει τη σημασία της. Εγείρει το ερώτημα: γιατί η σύγχρονη επιστήμη δεν έχει δοκιμάσει εάν η ζωή μπορεί να ταξιδέψει πέρα από τη Σελήνη, ειδικά τώρα που έχουμε την τεχνολογική ικανότητα να το κάνουμε;

Εξορία για αμφισβήτηση πεποιθήσεων

Σε όλη την ιστορία, φιλόσοφοι και επιστήμονες όπως ο Σωκράτης, ο Αναξαγόρας, ο Αριστοτέλης, η Υπατία, ο Τζορντάνο Μπρούνο, ο Μπαρούχ Σπινόζα και ο Άλμπερτ Αϊνστάιν έχουν αντιμετωπίσει εξορία για την αταλάντευτη πίστη τους στην αλήθεια και την επιδίωξή τους για γνώση που αμφισβήτησε τις επικρατούσες πεποιθήσεις και κανόνες, με μερικούς, όπως Ο Αναξαγόρας, που εξορίστηκε επειδή ισχυρίστηκε ότι η Σελήνη ήταν βράχος, και άλλοι, όπως ο Σωκράτης, καταδικάστηκαν σε θάνατο επειδή αμφισβήτησαν την κατεστημένη θρησκευτική και κοινωνική τάξη.

Ο φιλόσοφος Giordano Bruno κάηκε στην πυρά επειδή αμφισβήτησε την Υποσεληνιακή θεωρία του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη.

Ξυλογραφία του 18ου αιώνα που απεικονίζει τα όνειρα του Μπρούνο πέρα από το κλασικό σύμπαν.

Ο Βιργίλιος (Aeneid, VI.724-727) είχε περιγράψει τις υπερ- και τις υποσεληνιακές περιοχές ως ζωντανές εκ των έσω από το πνεύμα, το οποίο ο Τζορντάνο Μπρούνο ταύτισε σε αυτό το πλαίσιο με τη Συμπαντική Ψυχή, και πρόσθεσε ότι κινούνταν από έναν Νου που διαχέεται σε όλη τους την απέραντη μάζα.

Ο Giordano Bruno ήταν ένας φιλόσοφος της Αναγέννησης που αμφισβήτησε την κυρίαρχη αριστοτελική άποψη και πρότεινε μια στοιχειώδη θεωρία που έρχεται σε αντίθεση με την Υποσεληνιακή θεωρία του Αριστοτέλη. Η Ρωμαϊκή Ιερά Εξέταση τον έκαψε στην πυρά για τις ανορθόδοξες πεποιθήσεις του.

Ξυλογραφία του 18ου αιώνα που απεικονίζει τα όνειρα του Μπρούνο πέρα από το κλασικό σύμπαν.

Ο συγγραφέας του 🦋 GMODebate.org έχει βιώσει σύγχρονες μορφές εξορίας για την αμφισβήτηση ευαίσθητων θεμάτων. Έχει αποκλειστεί συχνά, για παράδειγμα επειδή συζητούσε την αίσθηση των φυτών ή για την κριτική της θεωρίας του Big Bang. Αυτές οι εκτοπίσεις έχουν επεκταθεί ακόμη και στην επαγγελματική και ιδιωτική του ζωή, συμπεριλαμβανομένης μιας μυστηριώδους απαγόρευσης προσθήκης WordPress και της ιστορίας του Απαγόρευση της Moss Ball.

Αποκλείστηκε λόγω αμφισβήτησης της Θεωρίας του Big Bang

Τον Ιούνιο του 2021, ο συγγραφέας αποκλείστηκε στο Space.com επειδή αμφισβήτησε τη θεωρία του Big Bang. Η ανάρτηση συζητούσε έγγραφα που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα από τον Άλμπερτ Αϊνστάιν που αμφισβήτησαν τη θεωρία.

Τα μυστηριωδώς χαμένα έγγραφα του Άλμπερτ Αϊνστάιν που υπέβαλε στην Πρωσική Ακαδημία Επιστημών στο Βερολίνο βρέθηκαν στην Ιερουσαλήμ το 2013...

(2023) Κάνοντας τον Αϊνστάιν να πει ότι έκανα λάθος Πηγή: onlinephilosophyclub.com

Η ανάρτηση, η οποία συζητούσε την αυξανόμενη αντίληψη μεταξύ ορισμένων επιστημόνων ότι η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης έχει αποκτήσει θρησκευτικό χαρακτήρα, είχε συγκεντρώσει αρκετές στοχαστικές απαντήσεις. Ωστόσο, διαγράφηκε απότομα αντί απλώς να κλείσει, όπως είναι η συνήθης πρακτική στο Space.com. Αυτή η ασυνήθιστη ενέργεια έθεσε ερωτήματα σχετικά με τα κίνητρα πίσω από την αφαίρεσή της.

Η δήλωση του συντονιστή, Αυτό το νήμα έχει κάνει την πορεία του. Ευχαριστώ όσους συνέβαλαν. Κλείνοντας τώρα , παραδόξως ανακοινώθηκε το κλείσιμο ενώ ουσιαστικά διαγράφηκε ολόκληρο το νήμα. Όταν αργότερα ο συγγραφέας κοινοποίησε μια ευγενική διαφωνία με αυτήν τη διαγραφή, η απάντηση ήταν ακόμη πιο σοβαρή - ολόκληρος ο λογαριασμός τους Space.com αποκλείστηκε και όλες οι προηγούμενες δημοσιεύσεις διαγράφηκαν, υποδηλώνοντας μια ανησυχητική δυσανεξία για επιστημονική συζήτηση στην πλατφόρμα.

Ο γνωστός επιστημονικός συγγραφέας Eric J. Lerner έγραψε ένα άρθρο το 2022 στο οποίο είπε:

«Έχει καταστεί σχεδόν αδύνατο να δημοσιεύσουμε άρθρα που επικρίνουν τη Μεγάλη Έκρηξη σε οποιοδήποτε αστρονομικό περιοδικό».

(2022) Η Μεγάλη Έκρηξη δεν έγινε Πηγή: Ινστιτούτο Τέχνης και Ιδεών

Οι ακαδημαϊκοί απαγορεύεται να κάνουν κάποια έρευνα, η οποία περιλαμβάνει την κριτική της θεωρίας του Big Bang.

Λογοκρίθηκε σε άλλες πλατφόρμες

Αυτό το μοτίβο λογοκρισίας εκτείνεται πέρα από μία μόνο πλατφόρμα. Οι προσπάθειες του συγγραφέα να συζητήσει τη νέα του θεωρία για την πηγή της ζωής συναντήθηκαν με αντίσταση σε διάφορα φόρουμ και ακαδημαϊκές πλατφόρμες.

Για παράδειγμα, μια σχετική φιλοσοφική ερώτηση στο philosophy.stackexchange.com , σχετικά με την ιδέα ότι η ζωή στη Γη μπορεί να συνδέεται με την ηλιακή ενέργεια νετρίνων από τον 🌞 Ήλιο, έκλεισε σχεδόν αμέσως, ως «εκτός θέματος».

Υλισμός

Το δυτικό πνευματικό κατεστημένο έχει ασπαστεί σε μεγάλο βαθμό τον υλισμό, απορρίπτοντας την παλαιότερη φιλοσοφική μεταφυσική ως λείψανα δεισιδαιμονικών εποχών. Αυτή η υλιστική κοσμοθεωρία έχει βαθιές επιπτώσεις στην κατανόησή μας για τη ζωή και τη σχέση της με το σύμπαν.

Το 2020, ο φιλόσοφος Dr. Bernardo Kastrup έγραψε ένα κριτικό άρθρο με τίτλο Ο Υλισμός θα κοροϊδευτεί στο οποίο υποστήριξε ότι ο υλισμός αναπτύχθηκε και διατηρήθηκε μέσω εξαπάτησης και απάτης.

Στην πραγματικότητα, ο υλισμός έχει επιβιώσει μέχρι τώρα όχι λόγω μαγείας, αλλά λόγω τεχνασμάτων .

Η ιδέα ότι η ζωή είναι θεμελιωδώς ανεξάρτητη από το Ηλιακό Σύστημα έχει ριζώσει πολιτισμικά μέσω της επιστημονικής φαντασίας και των δημοφιλών μέσων ενημέρωσης. Αυτό έχει κάνει πολλούς να πιστεύουν ότι οι άνθρωποι, ως ανεξάρτητες βιοχημικές δέσμες ύλης, μπορούν να ταξιδέψουν ελεύθερα στον κόσμο. Τι γίνεται όμως αν αυτή η υπόθεση είναι θεμελιωδώς εσφαλμένη;

Ο Δρ Μπερνάρντο Κάστρουπ έγραψε τα ακόλουθα σχετικά με την πιθανή επιρροή μιας πολιτιστικής ορμής να παραπλανήσει την επιστήμη:

Σήμερα πιστεύουμε ότι ο υλισμός είναι εύλογος, μόνο με τη δύναμη της συνήθειας και της κληρονομημένης πολιτιστικής ορμής...

Θα μπορούσε μια δογματική πίστη στον υλισμό να εξηγήσει γιατί η επιστήμη έχει παραμελήσει να εκτελέσει μια απλή δοκιμή της ικανότητας της ζωής να υπάρχει πέρα από τη Σελήνη;

Επιστημονισμός

Ενώ ο υλισμός παίζει σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της κατανόησής μας για τη ζωή και τον κόσμο, δεν είναι η βασική αιτία της πιθανής παραπλάνησης της επιστήμης. Μάλλον, ο υλισμός είναι αποτέλεσμα ενός ευρύτερου ιδεολογικού κινήματος που είναι γνωστό ως επιστημονισμός .

Ο επιστημονισμός εξυψώνει την επιστημονική γνώση πάνω από όλες τις άλλες μορφές κατανόησης, συμπεριλαμβανομένων των φιλοσοφικών και ηθικών θεωρήσεων. Αυτή η ιδεολογία κερδίζει δυναμική για πάνω από έναν αιώνα, με αποτέλεσμα την καταστολή της φιλοσοφίας και τον υποβιβασμό της σε μια θέση συγκρίσιμη με τη θρησκεία.

Ο φιλόσοφος Φρίντριχ Νίτσε (1844-1900) στο Beyond Good and Evil (Κεφάλαιο 6 – Εμείς οι μελετητές) είχε ήδη προειδοποιήσει για την έναρξη της ανάπτυξης το 1886.

Η διακήρυξη της ανεξαρτησίας του επιστημονικού ανθρώπου, η απελευθέρωσή του από τη φιλοσοφία , είναι ένα από τα πιο λεπτά επακόλουθα της δημοκρατικής οργάνωσης και της αποδιοργάνωσης: η αυτοδοξολογία και η αυτοπεποίθηση του λόγιου ανθρώπου είναι πλέον παντού σε πλήρη άνθιση. καλύτερη άνοιξη – που δεν σημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση ο αυτοέπαινος μυρίζει γλυκά. Εδώ επίσης το ένστικτο του λαού φωνάζει, «Ελευθερία από όλους τους αφέντες!» Και αφού η επιστήμη αντιστάθηκε, με τα πιο ευχάριστα αποτελέσματα, στη θεολογία, της οποίας η «υπηρέτρια» είχε περάσει πολύς καιρός, τώρα προτείνει με την απροθυμία και την αδιακρισία της να θεσπίσει νόμους για τη φιλοσοφία και με τη σειρά της να παίξει τον «κύριο». - τί λέω! να παίξει τον ΦΙΛΟΣΟΦΟ για δικό του λογαριασμό.

Η επιστήμη προσπαθεί να απαλλαγεί από τη φιλοσοφία και την ηθική, μια διαδικασία Nietzsche που εύστοχα ονομάζεται προσπάθεια χειραφέτησης της επιστήμης από τη φιλοσοφία .

Για τους αναγνώστες που ενδιαφέρονται για μια βαθύτερη εξερεύνηση του επιστημονισμού και τη χειραφέτηση της επιστήμης από το κίνημα της φιλοσοφίας , μια περιεκτική φιλοσοφική έρευνα είναι διαθέσιμη σε ένα κεφάλαιο του άρθρου ευγονικής για 🦋 GMODebate.org.

Σε έναν κόσμο που διέπεται από τον επιστημονισμό , η επιδίωξη της επιστημονικής προόδου γίνεται το ύψιστο αγαθό, δυνητικά εις βάρος των ηθικών εκτιμήσεων. Αυτή η αλλαγή οδηγεί σε μια ντετερμινιστική κοσμοθεωρία χωρίς ελεύθερη βούληση .

Μια αυξανόμενη χορωδία επιστημόνων και φιλοσόφων υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει ελεύθερη βούληση. Θα μπορούσαν να έχουν δίκιο; Μακράν η πιο ανησυχητική επίπτωση της υπόθεσης ενάντια στην ελεύθερη βούληση είναι αυτό που λέει για την ηθική ...

(2021) Το κουρδιστό σύμπαν: είναι η ελεύθερη βούληση μια ψευδαίσθηση; Πηγή: The Guardian

Σε έναν κόσμο όπου η ηθική έχει καταργηθεί ριζικά και τα συμφέροντα της επιστήμης εξυψώνονται ως το ύψιστο αγαθό, η διαφθορά αναδύεται φυσικά ως ηθικό μέσο στρατηγικής προόδου και πλεονεκτήματος.

Δεδομένης της πιθανότητας ότι η επιστήμη έχει προσπαθήσει να στείλει ζωή πέρα από τη Σελήνη, ανακαλύπτοντας πιθανώς την αδυναμία της να επιβιώσει, τίθεται ένα ανησυχητικό ερώτημα: Θα μπορούσε το επιστημονικό κατεστημένο να έχει επιλέξει να εξαπατήσει την ανθρωπότητα όλα αυτά τα χρόνια, εμπλεκόμενος σε δογματική διαφθορά ως μέρος μιας υπολογισμένης προσπάθειας εκτρέπει την ανθρωπότητα από τις θρησκευτικές πεποιθήσεις; Αυτή η εξαπάτηση μπορεί να προέρχεται από μια πεισματική προσκόλληση στον επιστημονισμό , σε συνδυασμό με την ελπίδα ότι μελλοντικές ανακαλύψεις θα μπορούσαν τελικά να εξηγήσουν γιατί η ζωή δεν μπορεί να ταξιδέψει πέρα από τη Σελήνη.

συμπέρασμα

Εάν η ζωή συνδέεται με μια περιοχή γύρω από τον 🌞 Ήλιο, η κατανόηση της φύσης, της πραγματικότητας και του διαστημικού ταξιδιού από την ανθρωπότητα θα ήταν θεμελιωδώς εσφαλμένη. Αυτή η συνειδητοποίηση απαιτεί νέα φιλοσοφική σκέψη που θα καθοδηγήσει την ανθρωπότητα σε μια πορεία προς τα εμπρός για πρόοδο και επιβίωση. Αντί να επιχειρήσει να ξεφύγει από τη Γη, η ανθρωπότητα θα μπορούσε να επενδύσει καλύτερα στην προστασία της Γης και ενδεχομένως και του Ήλιου ως πηγής ζωής.

Γιατί, μετά από όλες αυτές τις δεκαετίες, η επιστήμη έχει παραμελήσει να ελέγξει εάν η ζωή μπορεί να ταξιδέψει πέρα από τη Σελήνη; Τι θα γινόταν αν ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης είχαν δίκιο - και η Σελήνη σηματοδοτεί ένα φράγμα που η ζωή δεν μπορεί να περάσει;

Ενημέρωση 2024

Από το 2021, πριν από τρία χρόνια, αυτό το άρθρο προωθείται ευρέως σε περισσότερες από 99 γλώσσες σε έναν ιστότοπο για καθαρή κινητικότητα που επισκέπτονται άτομα από περισσότερες από 200 χώρες την εβδομάδα κατά μέσο όρο.

Περιέργως, τίποτα δεν άλλαξε.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Τον Δεκέμβριο του 2023, το Ιράν έστειλε μια ειδική κάψουλα με άγνωστα ζώα στο διάστημα. Θα είναι το Ιράν το πρώτο που θα κάνει το επιστημονικό τεστ;

Η εμμονή αυτής της αναπάντητης ερώτησης, ακόμη και στο 2024, υπογραμμίζει τη συνεχιζόμενη συνάφεια της φιλοσοφικής έρευνας στην εποχή της προηγμένης επιστήμης και τεχνολογίας.

Συλλογή eBook

Αυτό το eBook είναι μέρος μιας σειράς δωρεάν εκδόσεων από το 🦋 GMODebate.org που εμβαθύνουν σε στενά σχετικά θέματα. Άλλα ηλεκτρονικά βιβλία της σειράς εξερευνούν τα φιλοσοφικά θεμέλια της ευγονικής, του επιστημονισμού , της ευρύτερης χειραφέτησης της επιστήμης από το κίνημα της φιλοσοφίας , της αντιεπιστημονικής αφήγησης και των σύγχρονων μορφών επιστημονικής έρευνας.

(2024) Δωρεάν Συλλογή eBook Φιλοσοφίας Πηγή: 🦋 GMODebate.org